On otsustatud, et hõõglambid kaovad tasapisi käibelt. See, et asemele pakutavad nn “säästupirnid” on hinnalt kallid, vähevastupidavad, aeglase käivitumisega, halva valgusspektriga, mürgised ja üldse suurema “ökoloogilise jalajäljega”, on ilmselt minu tagashoidlik arvamus ja ei loe mõningase elektrienergia säästu kõrval.
(Pildi tegin ilma klaaskuplita pirnist – sai kinni püütud see sekundi murdosake, mille jooksul hõõgniit ära põleb)
3 kommentaari:
Ökoloogiline jalajälg vs raha on üks väga ebaõiglane duell.
Praegu pirnid, aga USA küpsetab vaikselt miskist bensu- ja diiselmootoriga autode kasutajate ahistamist, ilmselt mõttega, et kui toteeritav Kuldne Trio ellu peaks jääma ja miskid hübriidid letti lööma, saaks inimesed seaduse/maksudega nurka ajada ja ostma panna.
Samas kuulukse isegi Toyota Priuse ökoloogiline jalajälg olema suurem kui kollamaastureil.
Nõus. Ja nagu teada on, siis ka see mõningane energiasääst ilmneb vaid sel juhul, kui "säästupirni" järjest põletada. Meie memme sugused, kes köögist väljudes ja kööki sisenedes lülitit klõpsivad, energiat just ei säästa...
Kissu
osav püüdja!
Postita kommentaar